Sie lassen sich relativ einfach mit einfachen Materialien bauen

Es beginnt mit Kondomen. An der Nordostküste besuchte ich ein Dorf namens Somkhele. In einer Klinik, in der Babys drinnen schrien und Ziegen draußen herumliefen, erzählte mir eine Krankenschwester, dass nur aromatisierte Kondome sehr gefragt sind, aber die normalen nicht.

Zothani, ein 33-jähriger Mann, den ich in einer nahegelegenen Stadt kennengelernt habe, sagte, es sei schwierig, über einen langen Zeitraum – etwa drei Monate – mit einer Freundin Kondome zu benutzen. («Fleisch zu Fleisch!», mischte sich ein Freund von ihm aus der Nähe ein.) Außerdem, sagte Zothani, kostet eine Packung mit drei Kondomen so viel wie ein Laib Brot.

Die nächste Hürde ist das Testen. Männer werden viel seltener getestet als Frauen – der Status von Frauen wird oft festgestellt, wenn sie schwanger werden und zu ihren vorgeburtlichen Besuchen erscheinen. Aber Männer haben wenig Grund, die Kliniken zu besuchen, die zu langen Wartezeiten neigen und möglicherweise weit von ihrem Zuhause entfernt sind.

Auch wenn es kein Todesurteil mehr ist, besteht immer noch die Angst, HIV zu entdecken oder zuzugeben – obwohl etwa jeder achte hier dies tut. Eine College-Studentin, die ich in Durban kennengelernt habe, Phumelele Mpungose, hatte einen Bruder, der an AIDS starb. Aber sie würde es „niemals akzeptieren können“, es zu haben, sagte sie mir.

Dies könnte daran liegen, dass „Männer es vermeiden, Frauen mit HIV zu treffen“, wie Sanele Ndlovu, eine 20-Jährige, die in einer ländlichen Gegend in KwaZulu Natal lebt, ausdrückt.

Obwohl sich Südafrika seit Jahrzehnten mit der Realität von HIV auseinandersetzt, ist die Krankheit immer noch mit Sex und anderen Tabus verbunden. Menschen gehen zur Behandlung in weit entfernte Kliniken, um nicht von Freunden und Nachbarn gesehen zu werden, und einige Eltern lassen ihre Kinder nicht testen, weil dies darauf hindeutet, dass sie bereits sexuell aktiv sind.

Im Valley of a Thousand Hills erzählte mir eine Gruppe jugendlicher Mädchen, dass die örtliche Klinik eine spezielle HIV-Abteilung habe, und die Leute finden es peinlich, dort zu sitzen. Ntethelelo Mbatha, ein Oberstufenschüler, schlug vor, Peer-Pädagogen könnten helfen, da „es für junge Leute einfacher ist, mit Gleichaltrigen [über HIV] zu sprechen. Es ist schwieriger, mit einem Erwachsenen zu sprechen.“ Sein Freund Siyabonga Ngcobo empfahl, Menschen in Kirchen und anderen Orten zu testen, die nicht so mit Krankheit und Tod in Verbindung gebracht werden.

Eine tiefe Ader des Traditionalismus zieht sich durch die ländlichen Gebiete, in denen die Arbeitslosigkeit weit verbreitet ist und die AIDS-Epidemie vor einer Generation einen Großteil der Bevölkerung ausgelöscht hat. «Die Menschen mittleren Alters, viele von ihnen sind gestorben», sagte Maryam Shahmanesh, eine leitende Dozentin am University College of London, die in der Nähe von Somkhele mit dem Africa Health Research Institute arbeitet. „Die Älteren haben das Gefühl, die Jüngeren beschützen zu müssen. Viele der Interventionen, über die die Community spricht, beziehen sich auf Abstinenz, Jungfräulichkeitstests und männliche Beschneidung. Es lässt nicht viel Raum für eine offene Diskussion über Sex.“

In der Nähe von Somkhele hinderte mich ein ortsansässiger https://produktrezensionen.top/, häuptlingsähnlicher „Vorsitzender“ daran, mehrere Studienteilnehmer zu interviewen, und sagte, er wolle die Namen aller Bewohner wissen, die mit einem Reporter sprechen würden. Zothani sagte, er habe von Menschen gehört, die zu Sangomas, traditionellen Heilern, gehen, anstatt ARVs zu nehmen.

Aber darüber hinaus sind die Menschen im Allgemeinen ziemlich schlaksig, wenn es um die Einnahme von Medikamenten geht – insbesondere solche, die wir ein Leben lang einnehmen sollen. Sicher, Sie können sie bei der ersten Diagnose einnehmen, frisch aufgerüttelt, indem Sie über Nacht von „gesund“ zu „krank“ geworden sind. Aber Monate später? Jahre? Etwa die Hälfte der Menschen hört sechs Monate nach der Verschreibung auf, lebensrettende, cholesterinsenkende Medikamente, sogenannte Statine, zu verwenden. Ungefähr ein Fünftel der Menschen hört auf, Antidepressiva einzunehmen, ohne es ihrem Arzt zu sagen.

Literatur-Empfehlungen

Der Fluch des Segens

Olga Khazan

Wie ein Mann zu Unrecht dafür verantwortlich gemacht wurde, AIDS nach Amerika zu bringen

Ed Yong

Was steckt eigentlich hinter der Wasserkrise in Kapstadt?

Richard Poplak

Gegen Ende meiner Reise setzte ich mich mit Olivier Koole, einem Forscher am Africa Health Research Institute, zusammen und stellte ihm dieselbe Frage: Warum steigen die Leute hier nicht einfach auf ARVs und bleiben darauf? Sicher, es gibt einige Mythen, räumte er ein, wie die Vorstellung, dass sie dich kränker machen könnten.

Aber auch die Bedrohung durch AIDS kann die perfekte Pflege Ihrer Gesundheit nicht erleichtern. Koole wurde nachdenklich. «Wenn ich positiv war, würde ich sofort mit der Behandlung beginnen?» fragte er sich laut. Es ist erwähnenswert, dass Koole ein gut ausgebildeter weißer Mann ist, der die Gründe untersucht hat, warum Menschen ihre ARVs nicht einnehmen. (Der häufigste Grund: „Vergessen“.)

„Wahrscheinlich nicht“, sagte er. «Ich würde wahrscheinlich in ein paar Monaten anfangen.»

DACA, oder Deferred Action for Childhood Arrivals, ist die Politik der Obama-Ära, die 1,3 Millionen Einwanderern ohne Papiere, die als Kinder in die Vereinigten Staaten kamen, erlaubte, hier legal zu bleiben und zu arbeiten. Wer die Kriterien erfüllt, ist für einen Zeitraum von zwei Jahren vor Abschiebung geschützt, der verlängert werden kann.

Die Trump-Administration hat dieses Programm im vergangenen September in einen Zustand der Unsicherheit gestürzt. Zuerst kündigte es das Ende von DACA an und sagte, dass das Programm keine neuen Bewerber aufnehmen würde und dass alle ab dem 5. März dieses Jahres aus dem Programm geworfen würden. Eine Reihe von vorläufigen Gerichtsurteilen Anfang des Jahres blockierte jedoch die Beendigung des Programms, sodass DACA-Empfänger weiterhin eine Verlängerung ihres Status beantragen können, genau wie unter Obama.

Präsident Trump sagte dann, er wolle eine dauerhaftere Einigung mit dem Kongress erzielen, um die Träumer, wie DACA-Empfänger genannt werden, im Austausch gegen die Finanzierung der Grenzmauer vor der Abschiebung zu schützen. Aber dann ging Trump vor ein paar Tagen zu Twitter und schwor, gegen DACA-Anhänger zu kämpfen:

Grenzschutzagenten dürfen ihre Arbeit an der Grenze wegen lächerlicher liberaler (demokratischer) Gesetze wie Catch . nicht richtig erledigen & Freigeben. Gefährlicher werden. „Karawanen“ kommen. Republikaner müssen zu Nuclear Option gehen, um JETZT harte Gesetze zu verabschieden. KEIN DACA-DEAL MEHR!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1. April 2018

Er schien mangelnde Kenntnisse des Programms zu offenbaren und schrieb:

Diese großen Menschenströme versuchen alle, DACA zu nutzen. Sie wollen mitmachen!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1. April 2018

Einwanderungsfalken argumentieren, dass jede Art von Amnestie mehr Einwanderer dazu ermutigt, illegale Grenzübertritte zu versuchen. Aber niemand, der nach 2007 in das Land einreist, hat Anspruch auf DACA, es besteht also kein Risiko, dass die aktuellen „Ströme“ in irgendetwas „eingreifen“.

Trump möchte sein Bestreben, DACA zu beenden, jedoch aus einem anderen Grund überdenken: Das Programm scheint das Leben seiner Begünstigten auf eine Weise erheblich zu verbessern, die letztendlich für Amerika als Ganzes gut ist. Laut einem neuen Papier führte DACA zu einem starken Rückgang der Geburtenraten bei Jugendlichen ohne Papiere.

Drei Ökonomen, Elira Kuka, Na’ama Shenhav und Kevin Shih, untersuchten die Bildungs- und Schwangerschaftsraten bei Teenagern ohne Papiere im Alter zwischen 15 und 18 Jahren, die nach der Einführung des DACA im Jahr 2012 in Frage kamen. Die Zahl der Geburten von Teenagern ging im ganzen Land zurück während dieser Zeit, aber um dies zu kontrollieren, verglichen die Ökonomen die Ergebnisse der DACA-Teenager mit denen von eingewanderten Teenagern, die bereits Staatsbürger waren – und somit nicht von dem neuen Gesetz betroffen waren. Nach der Einführung von DACA stellten sie fest, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Jugendliche ohne Papiere gebären, um 45 Prozent geringer war als zuvor.

Wie jedes Studienergebnis hat auch dieses seine Grenzen. Phillip Levine, ein Ökonom am Wellesley College, der auch die Schwangerschaft von Teenagern untersucht hat, sagte, dass die 45-Prozent-Zahl in dieser Studie aus verschiedenen Gründen möglicherweise nicht sehr genau ist. «Ich würde gerne zu dem Schluss kommen, dass DACA die Fruchtbarkeit von Teenagern reduziert», sagte er per E-Mail, «aber ich würde dem genauen Ausmaß des Effekts nicht zu viel Gewicht beimessen.»

Die Studie fand jedoch auch einen plausiblen Mechanismus für den Rückgang der Teenager-Schwangerschaften: Hoffnung für die Zukunft. DACA, so fanden die Autoren der Studie, schien alle möglichen anderen positiven Auswirkungen auf diese Jugendlichen zu haben. Es wurde immer wahrscheinlicher, dass sie die High School abschlossen und aufs College gingen. (DACA-Bewerber müssen sich entweder an der High School anmelden oder ein High-School-Diplom erwerben.) Und es schien nicht so, als hätten die Teenager weniger Sex – aber sie hatten eher geschützten Sex.

Da DACA sicherstellen würde, dass diese Teenager nicht abgeschoben werden, schien es, dass sie begannen, anders über ihre Zukunft nachzudenken. Der Schulabschluss würde zu höheren Löhnen führen. Wenn sie sich rechtmäßig in den Vereinigten Staaten aufhalten, könnten sie bessere Jobs bekommen – und sogar einfache Dinge wie Führerscheine. Wenn sie es aufs College schafften, hatten sie die Chance auf ein höheres Gehalt. (Vergangene Forschungen haben gezeigt, dass DACA auch das Einkommen von Einwanderern ohne Papiere erhöht hat.) DACA schien die Art und Weise zu ändern, wie diese Teenager über das Leben in Amerika dachten. „Sie wissen, dass es nicht Ihre einzige Option ist, eine Familie zu haben“, erklärte Kuka, der an der Southern Methodist University in Dallas arbeitet.

Literatur-Empfehlungen

Trump bereitet sich auf die Beendigung von DACA vor

Priscilla Alvarez

Trumps Hardliner-Ansatz zwingt Anwälte für Einwanderer, sich neu einzustellen

Priscilla Alvarez

Warum niemand sicher ist, ob Delta tödlicher ist

Katherine J. Wu

Ihre Ergebnisse spiegeln die Arbeit anderer Forscher wider, darunter Levine, die darauf hindeuten, dass Teenager nicht unbedingt schwanger werden, nur weil sie rücksichtslos sind. Stattdessen tun sie dies, wenn sie das Gefühl haben, dass sie außer der Elternschaft nur wenige Optionen haben. In einer Studie aus dem Jahr 2012 kamen Levine und Melissa Kearney von der University of Maryland zu dem Schluss, dass einige Teenager Babys bekommen, wenn ihre Aussichten so begrenzt erscheinen, dass eine Verzögerung der Geburt sie nicht viel verbessern wird.

Dies könnte helfen zu erklären, warum Teenager in den Vereinigten Staaten, die eine der höchsten Einkommensungleichheitsraten der entwickelten Welt aufweisen, auch so viel häufiger gebären als in jedem anderen Industrieland. (Ein Mädchen in Mississippi gebiert zum Beispiel 15-mal häufiger als ein Mädchen in der Schweiz.) Levine und Kearney fanden in einer separaten Studie heraus, dass arme Mädchen in Staaten mit größeren Lücken häufiger ausserehe gebären die arme und mittelschicht.

„Das Fazit ist, dass Menschen, die mehr Grund zu der Annahme haben, dass sie erfolgreich sein können, eher die Art von Dingen tun, die helfen können“, sagte Levine. DACA – und die damit verbundene Chance auf Aufstiegsmobilität – könnte Teenagern helfen, sich diesen Erfolg vorzustellen und die Mutterschaft zu verzögern.

Kuka und ihre Koautoren sagten, dass die Schwangerschafts- und Bildungstrends bei Jugendlichen ohne Papiere auf das Niveau vor der DACA zurückkehren könnten, wenn die DACA endgültig abgesagt wird. Natürlich hat das aktuelle Klima ihre Zukunft unsicherer aussehen lassen, und das könnte ausreichen, um einige Teenager davon abzuhalten, sich zu bewerben.

Austin, Texas, erlebte vor kurzem 19 Tage des Terrors durch eine unbekannte Person, als Hunderte von Polizeibeamten die texanische Hauptstadt kreuz und quer durchquerten, um einen Schatten aufzuspüren. Wir kennen jetzt das „Wer“: Die Bombenanschläge werden verdächtigt, von einem 23-jährigen, einheimischen, arbeitslosen Schulabbrecher namens Mark Anthony Conditt verübt worden zu sein. Die Ermittler kennen wahrscheinlich den Aufbau der mechanischen Schalter, mit denen er seine sieben Sprengkörper gezündet hat, die mit rauchfreiem Pulver und Nägeln gefüllt sind, um ihre Schrapnellwirkung zu verstärken. Das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives (ATF) und das FBI haben wahrscheinlich jedes Gerät umgebaut, um es zu untersuchen. Was wir nicht wissen, ist die Zusammensetzung des Schalters im Kopf des Bombers, der es ihm, sobald er umgelegt wurde, ermöglichte, seinen Angriff auf das Sicherheitsgefühl der Stadt Austin fortzusetzen. Es ist das „Warum“, das wir nicht verstehen.

Conditt, der in Bezug auf diese Bombenanschläge sagte: „Ich wünschte, es täte mir leid, aber das tut mir nicht“, schien sich nicht wesentlich von anderen Männern und Frauen seines Alters in seiner Gemeinde zu unterscheiden. Conditt hat sich einst als politisch konservativ bezeichnet und einige seiner sechs Jahre alten Aussagen gegen Abtreibung und Homo-Ehe gemacht. Andere entgegneten, er sei dagegen, dass Sexualstraftäter auf Lebenszeit abgestempelt werden, eine Position, die vielleicht mit einer liberaleren Basis verbunden ist. Was trieb ihn also zum Mord? Dies waren keine spontanen Handlungen. Diese Bombenanschläge waren eine geplante, methodische Reihe von Entscheidungen, die er jederzeit hätte stoppen können, bevor er schließlich selbst starb.

Nach Angaben der Strafverfolgungsbehörden hinterließ Conditt vor seinem Selbstmord ein anschauliches, 25-minütiges Video auf seinem Handy, in dem er seine Bomben und Bombenanschläge sehr detailliert beschrieb, aber sein endgültiges Motiv oder den Grund für seine Zielauswahl nicht preisgab. Zusätzlich zu diesem Video sagt die Polizei, dass er in seinem Haus auch Komponenten zum Bau von Bomben hinterlassen hat, Gegenstände, mit denen er noch mehr Sprengkörper hätte bauen können. Es ist wahrscheinlich, dass es sich um Dinge wie Eisenrohre und -kappen, rauchfreies Pulver, Nägel, Drähte und Batterien handelte. Er hinterließ auch etwas anderes, das bei der Bestimmung seines Mordmotivs helfen könnte: eine Liste von Adressen, möglicherweise seine „Hitliste“ von Personen, die er noch nicht ins Visier genommen hatte.

Technisch gesehen war Conditt kein Serienbomber, sondern ein Spree-Bomber. Per Definition hat ein Serientäter emotionale Abkühlungsphasen zwischen den Straftaten, in denen er sich in sein scheinbar normales Leben zurückzieht. Conditt hatte keine solchen Pausen. Aber ganz abgesehen von der genauen Bezeichnung – er war ein Mörder mit dem vollen Potenzial, weiter zu töten, wäre er nicht aufgehalten worden.

Ich war ein frühes Mitglied der Behavioral Analysis Unit des FBI, wo wir uns darauf spezialisiert haben, aus begrenzten Informationen mögliche Einblicke in die Psyche von Kriminellen zu extrapolieren. Conditt ist tot, und er hat nicht gesagt, warum er das getan hat, was er angeblich getan hat, was bedeutet, dass wir sein genaues Motiv oder seine genauen Motive nie wirklich kennen können. Aber wenn wir seine Taten untersuchen und diejenigen betrachten, die ähnliche Verbrechen begangen haben, können wir erraten, was in seinem Kopf vorgegangen sein könnte.

Conditts Aktionen umfassten Forschung, Planung, Design, Kauf von Komponenten, Bau seiner Geräte und Opfer-/Zielerfassung sowie die Entwicklung seiner heimlichen Liefermethoden. Diese Aktionen hätten Wochen, sogar Monate dauern können, bevor er zum Streik bereit war. Seine Verbrechen scheinen eher auf Planung und Design als einfach nur rohe Leidenschaft hinzuweisen.

Conditt stellte Rohrbomben her, die laut ATF eine der am häufigsten von Bombern verwendeten Geräte sind. Sie lassen sich relativ einfach mit einfachen Materialien bauen. Der Austin-Bomber studierte wahrscheinlich die Aktionen der Spree- oder Serienbomber, die vor ihm kamen, um seine Methode zu entwickeln.

Er zündete schließlich eine Bombe in seinem Auto, als ein SWAT-Team versuchte, ihn zu verhaften. Aber wenn die Motive dieser früheren Bomber ein Hinweis darauf sind, wäre es unwahrscheinlich, dass das, was wir gefunden hätten, wenn er entlarvt worden wäre, ein böses Genie gewesen wäre. Bomber waren in der Regel emotional und sozial behinderte Personen, die anscheinend die Gesellschaft für wahrgenommene Ungerechtigkeiten gegen sie bestrafen wollten. Beispiele hierfür sind:

Der ursprüngliche «Mad Bomber», George Metesky, terrorisierte New York fast zwei Jahrzehnte lang, indem er mindestens 33 Bomben (oft in einer auffälligen roten Socke versteckt) in dieser Stadt platzierte und 15 Menschen verletzte. Sein Motiv: Wut auf seinen ehemaligen Arbeitgeber über einen vor Jahren erlittenen Arbeitsunfall.